On prend les mêmes et on recommence !!!

Goldman Sachs spécule sur le dos de ses clients
14 janvier 2010 15:07, Les mots ont un sens, par Napakatbra

Goldman Sachs revendait à ses clients des produits pourris.... Goldman Sachs revendait clients produits pourris. Goldman Sachs spécule sur le dos de ses clients - LMOUS
Goldman Sachs a recommandé des produits financiers pourris à ses clients, pendant qu'elle les jouait à la baisse. La rumeur qui courrait depuis quelques mois dans les milieux financiers vient d'être confirmée (par erreur) par un cadre de la banque.

Dans un courriel destiné à certains habitués de Goldman Sachs, Thomas C. Mazarakis, le chef des stratégies d'investissement, a reconnu que son unité a souvent conseillé à ses clients des produits que l'entreprise avait déjà laissé tomber. Parfois, il arrivait même à la firme de revendre massivement certains placements qu'elle recommandait pourtant à l'achat... Les clients acquéraient des actifs pourris que la banque était en train de revendre, ramassant un petit pactole sur le dos de ses ouailles. En plus d'être moralement pitoyable, aux Etats-Unis, cette pratique est doublement interdite (conflit d'intérêt + tromperie sur la marchandise).

Agences de notation

La révélation du New-York Times fait fureur, Outre Atlantique. D'autant que la SEC, le gendarme de la bourse US, vient tout juste d'ouvrir une enquête sur ce genre d'agissements. Mais ce n'est pas tout. Goldman Sachs a également forcé la main d'agences de notation pour les convaincre d'attribuer des notes élevées à certains investissements brinquebalants (CDO) concoctés par la maison, au moment même où elle revendait ses positions.

Des Kerviel à foison...


Au passage, la lettre de Mazarakis met également en lumière l'influence considérable exercée par l'armée des traders de la banque, dont beaucoup multiplient les paris insensés au regard des capitaux propres de l'entreprise. Ces inconscients fournissent tout de même la majeure partie des immenses profits de la firme, dixit le New-York Times. Ces pratiques n'ont jamais cessé de croitre depuis que le capital de l'entreprise a été ouvert au public en 1999.

A l'origine, l'email de Mazarakis était destiné à dégager la firme de toute responsabilité. Pas sûr que la SEC le voit du même oeil...



Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah ben ça...

Je connaissais l'amoralité des ricains, mais pourtant j'arrive encore a être étonné...

Même si ça ne choque pas (on en a vu tellement déjà), ça monte quand même l'opinion contre les géants et leurs armées de traders...

Le pire, c'est qu'on connait les responsables, mais qu'ils sont toujours en place et grassement payés (par l'état, lol).

Et a cause d'eux, c'est toute la profession, dans le monde, qui en pâtit.

Pauvre guichetier du bureau de poste de zup qui n'a jamais placé plus qu'un PEL et qui va se faire lyncher demain a cause de GS : "salauds de banquiers, tout ça c'est de votre faute".

lol Léo

en même temps depuis 2008, y'a toujours un connard qui vient à l'agence en te disant que tu es responsable de la crise et du fait que les gens soient au chômage...



les gens finalement regardent trop la télé et surtout TF1 et ne comprennent rien à rien

Ben oui, le français moyen regarde TF1 et M6 et se fait une opinion entre la roue de la fortune et recherche maison ou appartement, mais sans comprendre ce qu'on lui raconte dans les infos...

Par rapport au français moyen, nous sommes l'élite en parlant éco sur un forum du net...

ouha !!!!!!

Nous faison partie de l'élite ? trop cool....

Non je plaisante, mais au moins on essaye de rester objectif et j'avoue que de ce côté là, les journalistes peuvent en prendre de la graine, eux qui ne font que de l'évènementiel !!

oui, lougatt, en ayant un ordinateur, le net et en discutant de choses sérieuses sur des forums, nous sommes déjà dans les plus favorisés...

enfin, ça ne fait pas de nous des êtres supérieurs pour autant...


Les journalistes d'aujourd'hui, pour une grande partie d'entre-eux, n'ont pas plus d'infos que nous, et les cherchent d'ailleurs comme nous : avec Google.

s'ils cherchent avec google, il y a de quoi être effrayé...ils sont censés avoir l'info avant les autres, aller sur les lieux et faire un reportage..

enfin ça c'est dans le pays merveilleux de oui-oui...

lougatt a écrit:

s'ils cherchent avec google, il y a de quoi être effrayé...ils sont censés avoir l'info avant les autres, aller sur les lieux et faire un reportage..

enfin ça c'est dans le pays merveilleux de oui-oui...

On coupe les dépenses donc par téléphone à la rigueur mais les déplacements, si on sûr que c'est obligé...

Puis l'information circule alors tant mieux !
Après, il faut la comprendre.